viernes, 28 de noviembre de 2014

SER MUJER Y DE IZQUIERDAS

Los empresarios en el imaginario popular se han convertido en unos señores malvados, explotadores y avaros. Por eso apareció el término "emprendedor". Viene a ser lo mismo, pero tamizado con un color moral más audaz. Un emprendedor amén de ser más humilde, arriesga su capital y "se la juega" laboralmente.
Hay empresarios que son muy buena gente, ecuánimes y éticos; y hay emprendedores que solo se mueven en pos del propio beneficio económico. Pero necesitamos definir hasta el disfraz todo cuanto pensamos/hablamos.

Discúlpenme de antemano, pero hoy tengo el día de NO, no soporto a nadie y me he fumado una cosa que me invita a reflexionar sin parar.



Como decía, -como escribía- ponemos nombre a cada cosa para estructurar, para poner un poco de orden en el caos en el que estamos sumidos. Necesitamos de juicios maniqueos para saber dónde posicionarnos, para detectar qué pensamos, y en última instancia quiénes somos.

Políticamente siempre me he considerado más cercana a la izquierda. Yo he entendido por "izquierda" priorizar las cuestiones sociales frente a las individuales. Lo que ocurre es que los preceptos comunistas no me resultan aplicables al momento actual, donde al activo financiero y humano se le suman la globalización y los millones de entresijos burocráticos civiles de las nuevas intercomunicaciones... Las tecnologías de la comunicación han cambiado el tratamiento de la información, el punto de vista, la razón.

El discurso de Podemos (la voz de una masa indignada) me gusta mucho, y creo profundamente en él; pero yo ya no miro el mundo desde la izquierda. Lo veo desde un lugar sin definir ni cosificar. Creo en el bien común a largo plazo. No sé a qué color político responde (solo sé que es opuesto al sistema por el que somos gobernados: el bien propio e instantáneo).

Y me resulta obsoleta la forma del discurso de Podemos (que no el contenido). Me da mucha rabia el papanatismo, quienes "como son de izquierdas" son marxistas, o "como son de izquierdas" tienen que adoptar el mismo discurso acartonado e inservible de los camaradas del siglo pasado (O "como soy de izquierdas, fumo porros", nivel máximo de asco). Si somos críticos, seamoslo con ecuanimidad.

La gente que se echa las manos a la cabeza por un titular de tve (de tve, del estado, del gobierno, del PP) porque pone "compañera sentimental de Pablo Iglesias", no se inmuta cuando en unos informativos (de cualquier cadena, de cualquier color político) se dice que "en un accidente perecieron 26 personas, entre ellos, varias mujeres y niños".
Los mensajes que recibimos, y que perpetuamos cientos de veces al día, son profundamente degradantes hacia las mujeres. Antaño ellas representaban el pecado. Hoy además la miseria espiritual (término gratamente acuñado por Guillermo Alonso y vilmente copiado por mi). Y la suciedad, y la mediocridad, y todo lo que tenga una connotación de bajeza. Porque hace falta una terminología polarizada: Izquierda contrapuesto a Derecha. Mujer a Hombre...




Dice Judy Chicago "Lo primero que tiene que hacer una feminista es dejar de ser idiota". Y la mujer está de lo más acertada me parece a mí. La noción que tenemos de cada cosa, nos sitúa en un lugar predeterminado, que tenemos que abandonar siempre. La heteronormatividad, por ejemplo, prevalece en la izquierda, en la derecha, en Huesca y en Jaén.

La construcción social del individuo se basa en preceptos que no me creo. No sé si soy de izquierdas, y no sé si soy mujer. 

Tengo genitales femeninos, pero mi identidad no lo es siempre. Me pienso desde mi feminidad a veces. Otras no. Hay momentos que soy un maricón encerrado en un cuerpo de mujer, o no tengo identidad de género. O cualquier otra cosa...

Me niego a tener que creer y recitar un discurso en el que no estoy, por muy favorable que sea a mis pensamientos. Me niego a tener que vestirme de neocostra para que me designen como feminista. (Recuerdo con cierta ternura cómo me miraban las chicas de Feminismos Sol cuando aparecí con mis dos niños de la mano y mis pendientes de perlas a debatir un ratito). No, no, y no.



He tenido una vida muy nutrida hasta ahora. He viajado, he experimentado, he tenido grandes alegrías y profundos duelos. Todo indica que va a seguir siendo así hasta el final de mi existencia. Perfecto. Pero con los disgustos y los años (les recuerdo que ya acumulo 40) he aprendido a relativizar y a la vez me he vuelto más radical en mi pensamiento. Y a veces, por no discutir, rebajo mis disquisiciones de identidad y hago creer que soy mujer y de izquierdas. Es lo más fácil. Y soy un poco cobarde, también.

Lo pueden llamar empresario, o lo pueden llamar emprendedor, pero es la misma mierda.

Lo dice Diana Aller

miércoles, 26 de noviembre de 2014

CÓMO ALARGAR LAS PESTAÑAS




Las pestañas son superimportantes para embellecer un rostro y enmarcar la mirada. Unas pestañas largas pobladas y onduladas se consideran desde antiguo algo bello y muy seductor. En todas las culturas se ha valorado como un elemento de belleza sobre todo femenino. Esto induce a pensar que la atracción de la mirada responde a cánones biológicos antes que cualquier otra cosa. O lo que es lo mismo: Que es algo muy a tener en cuenta como arma de seducción.




Aquí van unos truquis para tener unas pestañas alucinantes y una mirada arrebatadora:

-Haga una infusión de manzanilla por la noche. Le hará bien: además de sentar el estómago, puede empapar unos algodoncitos (los discos desmaquillantes son perfectos para esto) y dormir con ellos en los párpados. Esto relajará la zona y hará que el nacimiento de las pestañas tenga mejor riego.

-Las cejas, el cabello, los pendientes y el tono de piel deben armonizar y destacar las pestañas. Al hablar con alguien, su mirada se posa en una franja muy estrecha de nosotras; ahí donde reside nuestra forma de ser. Hay que poner un cuidado extremo en la zona de los ojos.

-No conviene utilizar máscara a diario. Y siempre (incluso cuando llegue a casa beoda perdida) debe desmaquillarse perfectamente. Como mínimo, dos días a la semana, las pestañas deberían descansar. Aproveche esos días para lavarlas con aceite de almendras o aceite de ricino. Ambos se encuentran en cualquier herbolario y tienen más usos interesantes (como laxantes, por ejemplo). El pelo de las pestañas se fortalecerá sensiblemente.

-Las pestañas son lo último que debe maquillarse siempre. Es el toque final.

-Depende del efecto que busquemos y de las pestañas que tengamos, pero en líneas generales, todas buscamos unas pestañas largas y espesas. Para ello, la varita para aplicar mola que sea curva. Y con las cerdas definidas y bastante juntas.

-Los fabricantes de cosméticos, que son muy cucos, saben que las consumidoras buscamos varios efectos en una máscara de pestañas: alargar, separar, oscurecer, aportar volumen, rizar... Por eso fabrican sus productos especializados en una sola cosa. Yo propongo mezclar los dos efectos que prefiramos. ¿Cómo? insertando el pincel de un producto en la boca del otro. Una infidelidad que aporta unos resultados buenísimos.

-Añadir una gota -¡una gota!- de aceite de oliva a la máscara de pestañas es un truco infalible.

-Aunque usted no sea de maquillarse mucho, si sólo utiliza máscara de pestañas tendrá un aspecto natural, pero una mirada mucho más enmarcada, y sus ojos se mostrarán sensiblemente más expresivos.

-El principal secreto para que quede bien la máscara de pestañas es "quedarse corta". No hay que hacer más que dos o tres leves pasadas por cada ojo, para que no se apelmace.

-Yo no estoy muy a favor de los rizadores de pestañas. Cumplen su función, pero siempre es mejor modelar con los dedos suavemente después de maquillar. Nuestras manos tienen mayor sensibilidad y no apelmazan. Es cuestión de práctica, y merece la pena aprender.

-Sí a las pestañas postizas. Son cómodas, y sientan bien. Pero hay que tener en cuenta dos cosas: A) Tienen que ser de cierta calidad (esto se sabe básicamente por el precio) y no muy exageradas. Las pestañas fantasía o las "efecto araña", (como las que lleva Kim Kardashian) no sientan bien.




ALGUNOS DETALLITOS MÁS

*Es posible cerrar la boca al maquillarse las pestañas. Pero no ganará nada haciéndolo.
*Cortar las pestañas para que crezcan más fuertes es una brutalidad sin fundamento.
*Las máscaras "waterproof" son las que se fijan mejor (pero también las más engorrosas para desmaquillar)
*Las pestañas postizas requieren de su aprendizaje para ponerse. Es como ponerse lentillas, ponerse un támpax o, si me apuran introducirse un pene. Una vez que se aprende, se convierte en un gesto mecánico. Las de efecto más natural y resultado más espectacular son las de mechoncitos sueltos que se ponen solo en el extremo del ojo.
*La primera vez que escuché la expresión "Arriba la pestaña" fue cuando vivía en Italia. Sentí vergüenza ajena. Años más tarde corroboré tal sonrojo en una polémica campaña de Loewe que probablemente recuerden.
*Una máscara de pestañas es una inversión, y las firmas baratas no son recomendables porque tardan en secarse, son untosas y no duran. Están bastante bien las de Dior y también las de Clinique, que son más cerúleas; pero Maybelline es a mi parecer la marca con mejor relación calidad-precio (y tiene un amplísimo abanico para elegir según necesidades y apetencias).

Lo dice Diana Aller

viernes, 21 de noviembre de 2014

URGE PONER ORDEN: BREVE ENSAYO SOBRE LA CULTURA HOY

Vamos a ver,
(Qué bonito queda terminar la frase con una coma, como si fuera una carta a mi tío Manolo. Lo voy a hacer más a menudo). Una cosa es que se defienda un posicionamiento lógico y no influido del consumo cultural y otra muy distinta, adscribirse a corrientes filonazis en aras de una falsa aristocracia intelectual pidiendo (sí, pidiendo) la politización de la cultura.
Esto está ocurriendo ahora mismo en un sector mínimo de la cultura española (tan mínimo que nos conocemos prácticamente todos los que opinamos del tema).

Les pongo en antecedentes. Con nombres y apellidos, sí. El periodista Víctor Lenore (En la foto, disfrutando de un café en su taza de Winnie Pooh) sacó hace bien poco un libro "Hipsters, indies y gafapastas. Crónica de una dominación mundial". (Hace unos días lo saqué aquí y aquí). El libro (muy recomendable) viene a defender que la cultura imperante es deliberadamente narcisista, acomodada, anglófona y excluyente. Dice que los modelos culturales que se presentan como algo "cool" dan la espalda a todo lo que huela a pobreza o posicionamiento político. Verdades como templos.También dice que hay que perseguir/intentar lo contrario (es decir posibilitar que afloren otras músicas, otros estilos diferentes a los de la "minoría guay que marca las tendencias", y significarse políticamente).

Como el libro se centra sobre todo en la industria y la crítica musical, el ínfimo sector que se dedica a ello hoy (recordemos que es la industria pionera en esto de la crisis financiera) se resintió. Esta fractura que no pasa de ser una ramita astillada, se ha ido quebrando en estas semanas. Cuando este polémico caldo estaba en plena efervescencia, llega Diego Manrique, periodista musical, y se queja de la invisibilidad de su voto en una lista de los mejores discos en la revista Rockdelux. Por lo visto decía que había puesto en el número uno "19 días y 500 noches" de Joaquín Sabina, y este disco ni siquiera aparecía en la lista final. Sé que es una locura, y que al común de los lectores le sonará absurdo (y de verdad lo es) pero este hecho -en concreto un mensaje del periodista- ha encendido una polémica que ya estaba planteada en la miniescena underground musical española. En cualquier caso, es divertido seguirla: Aquí, o aquí por ejemplo.

Así estaban las cosas, cuando irrumpe este... Iba a decir manifiesto, pero me ha dado como vergüenza. Aparece esto: Un texto pro politización de la cultura. Tal cual. Viene a decir de una forma zafiamente paternalista, que el producto cultural está tan asimilado en los intereses comerciales que el público es incapaz de detectar lo realmente interesante. Lo firma una mayoría de gente que se considera "escritor". Muchos de ellos han estudiado filosofía y alguno ha escrito algún guión. Como se trata precisamente de cosas que me definen a mí, me veo con todo el derecho de reconocer el escaso mérito cultural de tales dedicaciones profesionales. De hecho, aparecerían todos ellos en el primer epígrafe (junto a titiriteros y farándula) de este listado de (alguna) gente que he hecho para aclarar un poco las cosas. Sería algo así:

Los exaltados pro-politización de la cultura:
Nacho Vegas, cantautor
Juan Diego Botto, actor
Jorge Lago, editor y miembro de Podemos
Albert Pla, cantautor (No lo sé, me lo imagino. Igual él tampoco lo sabe)
Ismael Serrano, cantautor

Los antiLenore:
Iñigo López Palacios. Periodista de El País.
Juan Soto Ivars, lleva deseándolo toda su vida y por fin lo es: escritor. No es antiLenore como tal, pero sí muy crítico con el tamiz político de la cultura.
Jesús Llorente, propietario de una discográfica en números rojos (y excompañero de instituto de Lenore)
José Manuel Costa, crítico musical
Fernando Delgado, trabajador de la promotora de conciertos y espectáculos "Heart of Gold"
Oscar Broc, comunicador en todos los medios que existen a día de hoy (radio, prensa, tv, internet, whatsapp...).
Trabajadores de la prensa musical (Rockdelux y Go! principalmente) así, a bulto.

La franja moderada: (Los que dan cierta razón a Lenore, pero no arraigan con eso de politizarse desde la cultura)
David Saavedra, crítico musical (y añado yo que además excelente y fino como él solo)
Cesar Estabiel, asesor, colaborador cultural en varios medios y procaz consumidor.
Mauro Canut: Locutor de radio y sus labores comunicativas.
Fernando Porres, coleccionista de discos, libros, licenciaturas y altibajos emocionales. No sé bien en qué trabaja, pero es algo "serio".
Joan Vich, se dedica al management, y booking musical. Tiene un sellito discográfico y trabaja para el Fib.
Alejo Alberdi, músico, estudioso, comisario, mente poliédrica.

(*nota: Guille Mostaza está esperando a que Jota Planetas se posicione, para decidir en qué grupo está)

¿No notan algo raro en esta lista? ¿No les parece que falta "color"?
Sí amiguitos... Esto tiene un tono gris heteruzo, porque todo esto es un debate pequeño, circunscrito a una realidad finita, caduca (y que tira a aburrido, la verdad).
Y aquí me refiero a unas cuantas generaciones, no solo a los chavales del listado: Se nota que estos otrora jóvenes del primer mundo, crecieron creyéndose que todo estaba a sus pies para domarlo y domesticarlo como se supone debe hacer un hombre de éxito. Si yo hubiera nacido tío, también estaría debatiendo tan apasionantes temas, mostrando mi colección de vinilos o charlando en una tasca sobre cultura y política. Pero tengo un hermoso coño (hermosísimo, añado) gracias al cual he trabajado muchísimo más el desarrollo del esfuerzo y los mecanismos psicológicos de recompensa. Es decir, que estas cuestiones no tienen demasiado sentido para mujeres y maricones, excluidos de suyo de un sistema cultural que como dice Víctor Lenore "privilegia la tristeza". Unos y otras hemos sufrido ya lo nuestro por la exclusión, así que entendemos la cultura de una forma totalmente diferente. Pero para ciertos muchachos, hoy adultos, la victimización tiene un puntito cool, por exótica, por original. Porque pasarlo mal es algo interesante cuando la vida está hecha a medida.

La cultura, queridos todos, no es un producto de consumo, aunque el debate que están formando algunos, gira en torno a su mercantilización. La cultura, y esto parece que a veces se olvida, está profundamente ligada a la pulsión creativa. No es un negocio a conquistar. Tiene más que ver con el arte y los sentimientos, por ejemplo que con el coleccionismo o los impuestos.

(Y abro aquí uno de mis larguísimos paréntesis: Tal vez por eso, la industria de la moda, siga tratándose como algo superficial, vacío o risible. Es una disciplina "de segunda" que el mundo masculinizado (forma de evitar la palabra patriarcado que chirría un poco) percibe como mero entretenimiento. Sin embargo la moda lleva años moviendo más dinero que la industria discográfica -si se quiere valorar desde un punto de vista estrictamente comercial- y sobre todo, hay tanto talento, genialidad y teoría como en cualquier otro arte "mayor" -si atendemos a criterios netamente estéticos-. La moda, está capitaneada por mujeres y gays, y pese a tener trasfondos y colecciones tan trabajados como la narrativa contemporánea, tanto para las instituciones más academicistas como para estos rebeldes autoconsiderados intelectuales de nuevo cuño, sigue siendo solo un liviano entretenimiento).

Si yo, terminada mi jornada laboral, me dedico a dibujar, o a escribir tercetos encadenados, no estoy pensando en qué empresas participarán para que llegue a un público; no estoy pensando en vender mi talento, ni en la seña política que tendrá. Lo que estoy pensando es que los rayos de sol en invierno me hacen recordar el amor, y más concretamente, el desamor que viví hace dos años, o alguna cosa "inspiradora". A saber: Un atardecer en Talavera de la Reina, el indefinible color de pupilas de esa persona que no sabe que me fascina, vagos recuerdos ocres de la infancia, o también una situación política o de opresión determinada, claro...

Me parece muy bien que si alguien está dispuesto a pagar por mis óleos o tercetos, lo haga. Entiendo que se siente de algún modo conectado con el mensaje artístico y no entro en disquisiciones éticas del beneficio que quiera y pueda sacar de ello.

Pero no puedo exigir que la mera artesanía tenga per se una remuneración (Llamémosle subvención, sueldo, gratificación o favor). Esto genera precisamente que quienes tengan el poder favorezcan las representaciones culturales afines a su creencia política. El PP no subvencionará una exposición sobre el aborto consentido de la misma forma que Podemos no ayudaría a sacar adelante un musical sobre "Mein Kampf".

Y sí, hablo de artesanía, porque me resulta muy soberbio decir de mi propia obra que es arte. Si es arte, tal vez podría ser remunerado; pero no me corresponde a mí como autor determinar si lo que hago es de calidad, novedoso y con carácter (osea, arte).

De la misma forma, aunque comulgo del todo con Victor Lenore cuando dice que deliberadamente se favorece determinado pensamiento apolítico y conformista, entro en un profundo -y pelín violento- desacuerdo con la intención de politizar la cultura. Si pretendemos que ésta vaya desligada de intereses pro-masificación, no es consecuente pedir su adhesión política. No seamos catetos, por favor. La cultura es otra cosa:

cultura
nombre femenino
  1. 1.
    Conjunto de conocimientos e ideas no especializados adquiridos gracias al desarrollo de las facultades intelectuales, mediante la lectura, el estudio y el trabajo.
    "en la comprensión de un texto pueden influir de forma decisiva la edad, la cultura, las vivencias personales u otros muchos factores"
  2. 2.
    Conjunto de conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que caracterizan a un pueblo, a una clase social, a una época, etc.
    "la cultura azteca; la cultura del Siglo de Oro; la cultura occidental cristiana; la cultura del ocio"

...Y la música, la pintura y hasta una novela de Pérez Reverte se utilizan para el mero deleite humano. Es decir para PASARLO BIEN. La primera premisa es la necesidad de un autor de extraer aquéllo que tiene dentro, sin más particulares. La transmisión del mensaje no se puede forzar artificialmente hacia un extremo político.

Cosas tan sencillas como salir a disfrutar con los amigos, en ciertos entornos se vuelve una actividad tensa, llena de competitividad y tiranteces. Sucede lo mismo que con Podemos: A los chicos les gusta el discurso de Podemos, o detestan a Pablo Iglesias. En el fondo entienden el mundo desde una única naturaleza mamífera de competitividad entre machos. (Ojito, que me superencanta la naturaleza mamífera de los humanos ¿eh?)

A muchas nos pasa que terminamos la noche rodeadas de gays en un ambiente meramente festivo, simplemente gozando y riendo.Y es maravilloso. Hace poco una amiga me recordaba cómo en un after en una casa terminaron segregados en una habitación hombres discutiendo de música y en la contigua mujeres poniendo canciones y bailando. Así, tal cual, es la cultura.

Me congratula sobremanera, comprobar que hay muchas voces cuestionando desde distintos ángulos los preceptos y aristas de la cultura en la política (Valga como ejemplo este post) . Y confío que dando voz a todos, terminemos por crear un sistema horizontal, laico, apolítico y lógico de acceso y consumo cultural. ¿Podemos?

Pido a los chavales que no se me enfaden, que traten las cosas con humor y en su justa medida, y a todos que nos divirtamos mucho, que para eso estamos en este mundo.

Extraigan sus conclusiones, y no sé si pedirles que me las cuenten.... Bah, venga... sí.

Lo dice Diana Aller

miércoles, 19 de noviembre de 2014

DESAHOGO LINGÜÍSTICO

Me disponía a comentar una entrada de una web, donde he visto un artículo que me ha encendido, pero he reparado en dos cosas:

A) No sabía dónde estaba el botón para hacer un comentario (inoperancia mía: Diana -1)
B)Tengo mi propia web para expresarme (hago cosas: Diana +1)

Este es el texto en cuestión:

Ninguna persona que respete nuestra lengua escribirá el terrible «estimad@s vecin@s»*. Ni siquiera el correcto pero innecesario y redundante «estimados vecinos y vecinas», que en realidad debería ser, siguiendo sus propios argumentos,«estimados y estimadas vecinos y vecinas», o «estimados vecinos y estimadas vecinas». O el incompresible «estimadas vecinas» en el caso de que en la sala haya más mujeres que hombres (otra norma inventada), o el también empleado «las y los vecinos»*. Estas fórmulas o cualquier variante similar no hacen más que dejar claro que el que las escribe carece de conocimientos lingüísticos y gusto por la expresión.
No es que el castellano no tenga una terminación para el plural mixto: la tiene, y esta coincide con la terminación del plural masculino. Es perfectamente lícito que algunas personas se lamenten de que no haya una tercera forma del plural, diferente de las dos existentes, para ser usada al referirse a colectivos donde hay hombres y mujeres (¿quizá «-es»? ¿«Vecines»*?) Pero no lo es tanto que, ante la ausencia de esa regla que les gustaría que existiera, inventen formas de plural mixto que atentan contra la gramática y el estilo.
Podemos comentar que no nos gusta la norma, al igual que muchos lamentamos que la RAE aconsejara eliminar la tilde del adverbio «solo» cuando este equivalía a «solamente». Podemos gritar a los cuatro vientos que nos gustaría que el plural mixto fuera «-as» cuando se refiera a un grupo con mayoría femenina. Pero una cosa es dar nuestra opinión y otra muy distinta tomar la justicia por nuestra mano y llenar nuestras comunicaciones de construcciones que, atendiendo a la única norma vigente, son inaceptables.
También hay muchas palabras que en singular tienen una sola forma, masculina o femenina, independientemente del sexo de la persona a la que se refieran. Y no he visto a nadie quejarse porque digamos «las víctimas» o «las personas» aunque haya hombres entre ellas; ni a nadie reclamando que se diga «los víctimos*» ni «las personas y los personos»*. Quizá deberíamos exigir también que se dijera atleto*,cineasto* o pediatro*. O «queridos congéneres y congéneras»*. La lista de despropósitos sería interminable…
En este enlace, la RAE aporta algunos ejemplos que dejan muy claro por qué es mucho más efectivo que las cosas se queden como están.
Aunque a mí me gusta más esta explicación de mi admirado Javier Marías, a la que creo que nadie debería agregar nada que no fuera «¡chapó!» (aceptada en lugar de la original francesa).
Supongo que todo depende de nuestra tendencia a ofendernos. De dónde coloquemos ese listón. Yo no me siento en absoluto disgustada porque se me incluya en un inocente «estimados vecinos». ¿Debería estarlo? Es una forma cortés y está correctamente escrita. Hay asuntos mucho más graves por los que ofenderse, y esas reacciones exageradas que pretenden crear polémica sobre el supuesto sexismo del lenguaje hacen que pierdan fuerza las reivindicaciones serias contra los casos reales, graves e inaceptables de machismo.





A mí lo que me toca la raja de mis partes más pudendas, es que haya gente que se yergue adalid y guardiana de nuestra lengua como si fuera un fósil inamovible del que va a beneficiarse de alguna forma.
El castellano afortunadamente, es una lengua viva -muy viva, añadiría yo- cuya holgura estriba en su adaptabilidad y capacidad de cambio.
Somos los humanos, con nuestros torpes inventos y maravillosa imaginación los que creamos, derivamos y retorcemos las palabras. Y somos también nosotros los que modelamos y disfrutamos de nuestra lengua. Este placer, libre y arrebatado, nos coloca en un maravilloso lugar dentro de la racionalidad, con el que conmino a mis congéneres a disfrutar.
Rebato una frase que escribe esta señorita (doy por hecho que es doncella, ya que la nada sexista lengua castellana me obliga a determinar si es penetrada de forma habitual por el mismo varón o por varios o ninguno, -o lo que es lo mismo si es casada o soltera-). Dice que quien escribe "Los vecinos y vecinas" (...) carece de gusto por la expresión.
En primer lugar, un "Vecinos y vecinas" suele ir seguido de "estoy hasta el rabo de vuestras fiestecitas y ruidos. A la próxima os envío una banda de albano-kosovares. Estáis avisados, cabrones" y dudo que se plantee su gusto por determinadas formas léxicas en el difícil trance de escribir tan quejumbrosas líneas.
En segundo lugar, me alivia creer que poca gente escribe para exponer sus conocimientos lingüísticos... Quiero pensar que la mayoría lo hace para comunicarse.

Me gustaría señalar, así mismo, que tras años de enseñanza reglada por parte de maestros con poca vocación, tras padecer el yugo normativo durante toda la niñez y juventud, y tras asimilar el pensamiento unidireccional como único horizonte social, lo último que desearía cualquiera es una lección paternalista sobre el uso correcto que debemos hacer de nuestra lengua. Que una señora (ahora me la imagino penetrada de forma habitual por el mismo varón) apele a una única norma vigente ofende a la plasticidad de la lengua y a quienes hacemos uso de ella. En edad escolar nos hubiera venido muy bien esta información, pero en un mundo adulto deberíamos negarnos a hincar las rodillas ante instituciones seniles empeñadas en perpetuar la mansa adoración de un tesoro intocable.
Quiero desde aquí llamar a mis coetáneos a la desobediencia léxica en particular y a cuestionar todo cuanto nos viene tamizado como precepto en general.

(Y a la autora, le pediría que dedique una entrada a la muy extendida cosificación femenina con el pronombre "la". Me siento muy sola en mi cruzada contra "la Pantoja" o "la Esteban" en los titulares, y jamás "el Rajoy").

Gracias. Me he quedado superagusto.

Lo dice Diana Aller

martes, 18 de noviembre de 2014

DE CAL Y DE ARENA

Soy de las convencidas de que la de cal es la buena y la de arena la mala (mi sexto apellido es "de la Cal"); y también creo que no hay absolutos: Para que algo mole, tiene que tener su puntito chungo, y para cagarse en algo ha de haber un mínimo de empatía.
Siguiendo con este razonamiento tan Yin Yang, expongo aquí algunas chorradas e incoherencias ad hoc:


-Creo en el optimismo, en la naturaleza siempre a favor, en las cosas buenas, pero me repatea el concepto "Todo va a salir bien", porque es una mentira muy fea y dañina.

-La boda de Solange Knowles me parece tan guay que me produce arcadas y vahídos.

-No sé nada de "50 sombras de Grey", y sé que hago muy mal opinando (pésimamente) de algo que no he leído.

-Es muy bueno el concepto de la red LinkedIn, pero que levante la mano quien haya encontrado trabajo ahí. Venga, me conformo con alguien que haya recibido un mail interesante.

-Detestamos a las rubias oxigenadas, pero todas llevamos el pelo varios tonos más claro que nuestro coño.

-Es una falta de respeto que un compañero de trabajo desatienda sus obligaciones y se escaquee; pero no cuando lo hacemos nosotros.

-Regalos muy por debajo de su envoltorio.

-Hay gente que nos pone tan nerviosxs, que nos daría igual follárnoslo que darle una paliza.

-¡Cuánta variedad hay en el mundo de la ensalada! (Y por lo general qué sanas que son...). Pero es de lo que más harta en el mundo culinario -por mucho que digan-.

-Nos pueden gustar mucho los niños, nos puede gustar la tv... Eso sí, los niños en tv son sencillamente insoportables.

-Meses planeando unas vacaciones, y la única gracia que le encontramos es subir fotos a las redes sociales.

-El sexo anal debería ser una práctica espontánea propia de un momento de pasión, pero ¡se estudia incluso en Harvard!

-Tengo mascota (y es el perro más gracioso y listo del mundo); tengo hijos (y me pasaría de aquí a mi muerte mirándolos y hablando de ellos)... Y no soporto a la gente que enloquece con su mascota o descendencia ¿No entienden que vivo en la contención? ¡Un respeto!

-Comer con alguien. Sentir asco al verle comer.

-Es muy guay ver los vídeos en play en el facebook. Y seguro que tenemos una gran conciencia animal... Pero no mola absolutamente nada, ver un burrito tuerto y apaleado o una perrita agonizante entre los vídeos de música los 90 o las fotos de la última salida nocturna que cuelga la gente.

-¡Qué abrigaditos y socorridos son los plumas en invierno! ¡Y qué rematadamente feos son!

-Da rabia haberse quedado dormido en una siesta. Y más rabia aun despertarse.

-Todo parece bonito colgado en una red siocial. Pero no es así. Y de hecho es todavía peor cuando en una foto no hay manera de que algo que está bien no salga mal.

...Y así con todo


Lo dice Diana Aller

viernes, 14 de noviembre de 2014

FEDERICA



Me gustan los chicos delgados, las mujeres inspiradoras y los nombres de más de dos sílabas, con presencia: Me encanta el nombre de Federica, me parece que tiene fuerza, sonoridad y cierta delicadeza. Y existió una Federica increíble, llena de curiosidad y sin miedo, todo un modelo de mujer.

Cuando se habla de feminismo, en una primera capa, muy superficial se piensa en lesbianas enfadadas con el mundo, normalmente feas y sin demasiado gusto. Esta es la imagen que promueve el sistema. Quienes están un pelín más familiarizados con el término, quienes se creen -por decirlo de alguna forma suave- "avanzados" culturalmente, tienen una imagen un tanto más intelectual: las sufragistas británicas y norteamericanas cuyas fotos en blanco y negro circulan por internet y redes sociales como el valor mismo de la lucha femenina. Tienen un puntito cool estas instantáneas, sí que es verdad.








Sin embargo lectoras, lectores míos, esto no deja de ser una engañifa de una sociedad aspirante a aria, bienpensante y contenida, que trata de imponer unos modelos de poder preexistentes en las sociedades masculinizadas.

(En España, en América Latina, en Italia... existen maravillosos ejemplos de teoría femenina bien elaborada, pero pervive esa vergüenza tonta del miedo al patriotismo.
Recuerdo que en la universidad tenía una asignatura que se llamaba "Pensamiento español", y me parecía casi un oxímoron. Pues no. Resultó no serlo).

Y sí. Me dispongo a escribir una entrada de esas que no tienen ningún éxito, y a mi me llenan un montón. Voy a transcribir algunas declaraciones de un magnífico documento audiovisual de tve sobre Federica Montseny. Por supuesto la entrevista está jalonada de cuestiones que jamás se le pregunta a un varón, y no sé porqué, porque a mí son las cosas que más me gustan: Que la gente cuente qué vio en aquella persona para enamorarse o cómo se sobrepuso a determinada situación... Lo demás, los datos empíricos están en la wikipedia...
Ahí van:

-"La justicia ha seguido estando del lado de los poderosos"

-"No fui a la escuela porque mi madre [maestra] temía el contagio de la enseñanza oficial, en manos de la iglesia o influida por el catolicismo. Y por otra parte, ella creía que podía darme la enseñanza que no podría encontrar en los centros pedagógicos oficiales".

-[Hablando de las manifestaciones republicanas] "La gran manifestación de mujeres en Plaza de Cataluña donde se reunieron centenares de miles de mujeres que pidieron el abaratamiento de las subsistencias, era la primera manifestación masiva de una conciencia femenina dirigida ya a obtener ventajas de carácter social y político".


-"El amor no era impensable, pero lo situaba tan alto y le exigía tanta libertad y tantas condiciones morales en el ejercicio de la práctica amorosa y la vida en común, que se me hacía un poco difícil encontrar el co-partícipe ideal" [Aquí se refería a la primera juventud, antes de los 20 años]

-[En referencia a su compañero, Germinal] "Celebramos esponsales en un bosque. Considerando que teníamos que consagrar nuestra unión en el seno de la naturaleza, una idea romántica que correspondía al espíritu naturista y de vuelta a la naturaleza que había entre la juventud de aquella época".

-"Las jóvenes de mi edad eran tan frívolas, estaban entregadas de tal manera a preocuparse solo de trapos y de bailes y de espejos, que no encontraba en ellas ningún eco ni ninguna compañía"

-[Sobre una ley del aborto]"Quedó en la cartera de los proyectos que no aprobó el consejo de ministros. Porque Largo Caballero entre otros, era adverso a la práctica del aborto. Yo también era adversa a la práctica del aborto, pero lo asumimos como un mal menor en los casos en los que llevar a término representaba un problema para la mujer, que era la víctima".

-"A mí me llamó nada menos que el que era subsecretrario de Francia en la época -no recuerdo el nombre- para pedirme los nombres de los dinamiteros de Asturias porque me solicitaban dinamiteros para utilizar el procedimiento que utilizaron en nuestra guerra de lanzar las bombas de mano ¡Ahí los tienen, muertos! ¿Qué quiere que le dé yo? ¿Los nombres para que les manden después a morir? Y a ver si encuentran voluntarios para ese combate. Lamentablemente los encontraron"

Datos a tener en cuenta:

-Federica nació en 1905 y murió en 1994.
-Los padres de Federica Montseny eran anarquistas convencidos. Ella también y defendió como una loca los derechos de los obreros y de las mujeres.
-Fue la primera mujer en un cargo ministerial en Europa -occidental- (Fue ministra de salud, aunque solo 6 meses). Aunque rechazaba toda noción de gobierno y poder político, ella y 3 anarquistas más, aceptaron formar parte del gobierno socialista de Largo Caballero (de noviembre de 1936 a mayo de 1937) para luchar conjuntamente contra el fascismo.
-Tras la guerra civil española, vivió exiliada en Francia.
-Escribió muchas novelas, una de ellas "La indomable" inspirada en su propia vida. Como ensayista también era buenísima, y como oradora ya, no digamos.
-Vivió desahogadamente siempre, y jamás dejó de trabajar, luchar por los desfavorecidos y miltar en la anarquía. Muchísimos centros y calles llevan el nombre de Federica Montseny, pero su obra y participación histórica apenas se considera con la dimensión que realmente tuvo.

Aquí les dejo unas imágenes de zapatistas que tienen unos auténticos lookazos.




Lo dice Diana Aller

martes, 11 de noviembre de 2014

COSAS DE LAS QUE NOS AVERGONZAMOS

Como bien sostiene mi ponderado amigo Guillermo Alonso, Instagram ha hecho que el mundo, y la vida en general, tome un cariz siniestro y cutre. Ahora nos damos cuenta de que la realidad es fea y nuestras vidas miserables.
Nos pasamos el día, empero, intentando disimularlo.

Hay objetos que destapan nuestra doliente realidad . Cosas que nos hacen retroceder en la extraña escala evolutiva de la psique madura. Cosas que nos hacen ser cero guay.

Que alce la mano quien no tenga alguna de ellas:

1-Libros como (y aquí voy a citar algunos de los que tengo en casa) "10 años más joven" de Cristina Tárrega; "Memorias de una Miss" de MªJesús Ruiz o "La historia de España contada con sencillez" de Jose María Pemán.



2-Un muñeco especialmente feo de nuestra infancia o de la de nuestra sobrinita. Nos da paro tirarlo, pero es horroroso a morir. Peluches de feria con ojitos de plástico... esas cosas.



3-Tijeras para cortar pelo de las orejas y las fosas nasales. Hay unas muy vendidas y que solucionan mucho en Mercadona, y la verdad, es una herramienta de mucho uso y larga duración, de esas que no se dejan a la vista.


4-Restos verbeneros que tenemos en casa: un collar hawaiano, unas esposas forradas de pelito rosa, unos banderines que se quedaron colgados hace cuatro meses... Enseres feos, que en una fiesta dan lástima, pero descontextualizados incluso más.


5-Queso, melocotones o chorizo del pueblo. Quienes tienen la suerte de provenir de una ignota pedanía, y no de la despersonalizada urbe, en lugar de fardar de alimentos sin conservantes, los ocultan, entiendo que para no compartirlos. No resulta muy hipster traer productos de la matanza del pueblo, pero sí hacer amigurumi y macramés de esas raros.



6-Aparatito sexual ultrarrefinado / tarjeta flyer de puticlub de chinas que guardamos "porque nunca se sabe". Da cuenta de apetencias sexuales poco éticas (gastar dinero en sexo no es bonito a ojos de los demás, aunque nos encante).

7-Fotos de uno/a mismo/a cuando no era guay (considérese la opción que proceda: gordo/ ojo vago y parche / piel acnéica / pelopolla / estrabismo...)




8-Tratamientos médicos que no quedan muy decorosos: psoriasis y caspa severa, antidepresivos, o una casa atestada de aero-red dan ganas de salir corriendo.




9-Recuerdo de esos de peladillas de boda o de bautizo con el nombre de los agraciados, que tememos tirar por miedo a conjurar a la mala fortuna y no sabemos donde guardar.


10- La vida, en general tiene poco o nada que ver con la imagen que tratamos de proyectar. Hace 20, 10 años, me imaginaba de adulta dirigiendo una empresa, cuidándome en un gimnasio, con una familia tradicional y trabajando solo por las mañanas. Hoy cumplo 40 años (me da vértigo solo de pensarlo), tengo dos niños que se pasan el día en chándal, un perro anciano que se mea en la cocina con nocturnidad y alevosía, un compañero de piso maricón y no tengo ni pareja ni trabajo estable. Y la verdad... Me encanta, y nada podría superar la maravilla de realidad.


Lo dice Diana Aller

viernes, 7 de noviembre de 2014

PODRÍAMOS

CARTA A PABLO IGLESIAS

Estimado Pablo Iglesias,

Lo primero que deseo hacer en esta misiva es mostrarle mis respetos y advertirle que el tratamiento de usted, al que probablemente no está acostumbrado, se lo dispenso a todo el que no conozco personalmente, así que siéntase todo lo cercano que quiera, y le garantizo que por mi parte así será.
Hace tiempo que deseo escribirle, a usted y a toda la horizontalidad del partido que usted representa (y al que le confieso que yo he votado) porque hay varios particulares que quiero comentarle:

-Recientemente ha aparecido en las encuestas de intención de voto (un baremo no especialmente fiable) que Podemos, su partido, lidera descarada y renovadoramente el panorama social. Esto me preocupa.
No por desconfianza hacia sus empresas, señor Iglesias, si no por temor a que la suya sea una mera propuesta informe para canalizar la indignación ciudadana. El pueblo -no nos engañemos- así les percibimos a ustedes. No hay una propuesta desde un marco meramente político, aunque, si le digo la verdad, tampoco hace falta demasiada profundidad teórica. (Tal y como están las cosas, basta con un poco de sentido común).

-Habrá notado además, que desde que usted y sus secuaces son percibidos como una amenaza por parte de los politosaurios nacionales, éstos los han situado a ustedes estratégicamente -y muy para mal- en el punto de mira de los votantes. Constantemente se les achaca el tener un programa inconsistente o exaltado... Como si los demás partidos tuvieran unos programas ecuánimes y viables. Si me permite aconsejarle desde mi ignorante situación, le diría que continúe sin entrar en ese juego descalificador y prepotente. Defienda lo que cree, no termine creyendo en lo que le toque defender. La ciudadanía y yo misma, le vamos a exigir muchísimo. El nivel político es pésimo, pero las expectativas son inversamente proporcionales. Prepárese.


-Precisamente, hay quien achaca su éxito a ser tertuliano y a aparecer en televisión. Por supuesto que yo no soy ejemplo de nada, pero veo muchísima televisión (de hecho trabajo en ella) y jamás le he visto. Sin embargo se podría contabilizar con horas el tiempo que he consumido escuchando y viendo a Mariano Rajoy. Un tiempo precioso que podría haber aprovechado haciendo punto de cruz o aprendiendo idiomas, porque es evidente que el mero hecho de aparecer en los medios, no garantiza la empatía ni la adhesión a un mensaje determinado. Usted da audiencia, es una especie de activo televisivo. No tiene demasiada importancia, se lo aseguro.

-Ustedes abanderan la lucha contra la corrupción. Cuídense de no corromperse, por lo que más quieran. Eviten quemarse, rodearse de asesores y expertos y keynesianismos disfrazados de progresía. Y rechacen modelos de poder establecidos. Utilicen la imaginación y no ansíen bienes ajenos ni se sientan con derecho a tenerlos. (Ningún corrupto cree que roba, estoy segura de que Bárcenas piensa que "se lo ha ganado" o lo merece).

-He abocetado antes la idea, pero me gustaría pedirle de forma límpida y evidente que no se pervierta, que no adopte el triunfalismo hueco de los partidos asentados. Que no se sienta nunca ganador, y que el suyo no es un puesto de privilegio, si no de sacrificio. Ser político ha ser una labor generosa y humilde. El día que le coja el gustillo, que disfrute arremetiendo contra los demás o que no se arrepienta de su mal hacer, abandone. Nada despierta mayor respeto que pedir sincero perdón al equivocarse, y no porque "le han pillado".

-Con 8 meses de vida, la trayectoria de su partido es fulgurante. Es maravilloso ser joven... No flaquee cuando las cosas se pongan difíciles; no tema perder votantes; mantenga la ilusión y por el amor de Marx, no compre ropa en Alcampo. Las grandes superficies dependen de multinacionales explotadoras del tercer mundo, amén de fabricar prendas muy feas. En las pocas tiendas tradicionales de su barrio, o incluso en las basuras hay auténticas maravillas de muy buenas calidades. También España tiene diseñadores y sastres con gusto, cuya cadena de creación y patronaje no explota a países tercermundistas y abona seguridad social y garantías a sus trabajadores. Usted tiene buena figura, no debería desestimar esta propuesta. A mi el pelo largo me parece un signo distintivo muy positivo: Le aporta cierto salvajismo y feminidad muy deseable en un político. (En lo de parecerse a Aphex Twin, ya no sé muy bien qué decirle, pero no creo que sea significativo).

Estimado Pablo,
Todos estos mandamientos se resumen en dos:
1. Ayúdenos a liberarnos de tanta hipertrofia financiera (y aquí me refiero tanto a la corrupción política como al sistema que propicia que la gente se preocupe más del doble check azul que de la (in)justicia social).
2. No se parezca ni de lejos a nuestros enemigos.

Atentamente,

PD: No quiero tenerle de presidente del gobierno; pero me interesa mucho que su propuesta (y ojalá muchas más) tenga representación en el mapa político nacional. (Le dejo aquí una canción que me gusta mucho para que le anime el pesaroso trabajo que seguro que tiene)


Lo dice Diana Aller

lunes, 3 de noviembre de 2014

CUANTIFICAR PARA DECIDIR

Una de las mentes más clarificadoras de nuestro tiempo, Monstruo Espagueti, sabe sintetizar como nadie los miedos, la crudeza y lo absurdo de las relaciones sexuales intergénero.

A mí me suele inspirar mucho, y basándome en su honestidad y dibujos he trazado un cuadro con 5 hombres con los que he tenido contacto amatorio recientemente con el fin de puntuar y no perder tiempo con quienes no lo merecen, e invertir en un concepto potencialmente muy interesante con el que trabajan mis amigas que es el "novio de invierno".

He escogido a estos 5 sujetos (de los que he obviado el nombre, por respeto a ellos y un poco también a mí) y he puntuado del 0 al 5 las destrezas e intereses que he considerado oportunas. Les recomiendo un ejercicio de este tipo porque sirve para visibilizar aspectos que a priori pasamos desapercibidos y tal vez nos influyen mucho. (Novias chungas despechadas, intereses afines, aspecto físico...) que creo importantes aunque no busquen nada serio. Se trata, simplemente de calibrar en qué dirección encaminar nuestras fuerzas y no cansarnos a lo tonto en empresas que no llevan a ningún lado.
Para mí, ver la puntuación final de cada uno (arriba) me ha servido para constatar lo que ya intuía.



Espero que este cuadro les sirva de idea para ésta y otras cuestiones importantes. Poner sobre papel (en todos los sentidos) cosas cuantificables (y todas lo son) es muy útil. Sirve como ejercicio de honestidad ante una misma, y también para tomar decisiones. ¡Ánimo!

Lo dice Diana Aller